Bybit 和 Bitget 是争夺新用户最激烈的两家交易所,而且都靠奖励而非规模取胜。Bybit 以市场上最大的迎新礼包和一套持续付费的锦标赛日程领先。Bitget 以跟单交易领先——这是大型交易所中唯一同时在现货和合约上复制已验证交易者的系统。
两者在手续费上比大多数组合更接近,在理念上却比大多数组合相距更远。本指南说明各自真正的强项,以及哪一个更契合你的实际交易方式。
Bybit——最大的迎新礼包与完整的锦标赛日程
各交易所最高迎新奖励(美元)
Bybit 的 $30,000 礼包是我们追踪的六家交易所中最大的公开迎新奖励。它通过充值与交易里程碑逐步解锁,并非注册时一次性发放。
Bybit 的迎新礼包最高可达 $30,000——约为 Bitget $6,200 的五倍——并且建立在一个即使奖励用完后仍持续回报活跃度的生态之上。Trading Arena 举办每周和每月的比赛,按 PnL 百分比、成交量或策略类别计分,任何满足较低最低余额的已验证账户都可参加。
Launchpool 活动允许你质押资产,在新代币公开上线前获得配额。对活跃合约交易者而言,Bybit 的衍生品引擎是两者中更成熟的一个,其 0.055% 的合约吃单费略低于 Bitget 的 0.06%。
在现货方面,两家都从相同的 0.10% 标准费率起步,并且都通过邀请码降至 0.08%。两者之间的手续费差异实际为零——真正拉开距离的是附加价值。
Bitget——唯一同时提供现货与合约跟单的交易所
| 交易所 | 跟单交易 | 储蓄与利息 | 质押 | P2P 交易 | Launchpad |
|---|---|---|---|---|---|
| 领先 | 提供 | 提供 | 强 | 提供 | |
MEXC | 有限 | 提供 | 提供 | 有限 | 提供 |
| 强 | 强 | 提供 | 提供 | 强 | |
| 强 | 强 | 强 | 强 | 强 | |
Gate.io | 提供 | 强 | 强 | 提供 | 领先 |
Binance | 提供 | 领先 | 领先 | 领先 | 强 |
评级是 CryptPerks 对各平台产品广度与成熟度的编辑观点,基于公开记载的功能——并非保证收益。储蓄、质押和利息收益不断变化,取决于币种、锁定期、VIP 等级和促销活动;请务必在交易所核对实时费率。部分产品并非在所有国家/地区提供。
各交易所跟单交易覆盖范围
Bitget 是我们对比中唯一同时在现货和合约上提供整合式跟单的交易所。Bybit 提供以合约为主的强大系统,但在现货覆盖上无法与之相比。
Bitget 的跟单交易是所有大型交易所中最完善的系统。现货跟单复制已验证交易者在真实币种上的买卖;合约跟单将同一机制延伸到带杠杆的仓位,并由你自行设定风险上限;Elite Trader 计划展示至少拥有 90 天公开且经过验证业绩记录的交易者。
如果你不想从零构建策略,这一点很重要。Bitget 实际上把策略"租"给你,而且在你投入任何资金之前就能看到完整的历史记录——这与更大的注册奖励是本质不同的价值主张。
Bitget 还上架约 1,200 个币种,而 Bybit 为 400 个,这让它在中小市值币种上拥有更广的目录,并在我们的编辑评分中拿到 98 分,高于 Bybit 的 96 分——这一微小差距反映了其跟单交易与 P2P 覆盖的实力。
Bybit 与 Bitget——就真正重要的方面逐项对比
Bybit 在奖励规模、锦标赛和合约执行上取胜。$30,000 的礼包接近 Bitget 的五倍,Trading Arena 在迎新奖励耗尽后仍持续回报活跃交易者,0.055% 的合约吃单费也略低。
Bitget 在跟单交易、币种选择和 P2P 覆盖上取胜。如果你想跟随经过验证的专业交易者而非独自操作,本对比中没有其他交易所像 Bitget 这样同时覆盖现货与合约。其 1,200 个币种的目录也超过 Bybit 的 400 个。
两家的现货手续费完全相同,标准 0.10%、邀请码后 0.08%,TRC20 网络的 USDT 提现费也都是 1 USDT。手续费表不会替你做决定——问题在于你想要更大的奖励计划,还是更好的跟随他人交易的工具。
你应该先开哪一个?
先开 Bybit,如果:你想要目前可获得的最大迎新礼包(最高 $30,000);你打算活跃交易并希望锦标赛与 Launchpool 活动持续带来回报;或者合约是你的主战场,而你想要更低的吃单费率。
先开 Bitget,如果:你交易经验较少,希望在现货与合约上复制经过验证的专业交易者;你想要约 1,200 个币种的更广目录;或者你重视在投入资金跟随他人之前能看到 90 天的公开业绩记录。
同时使用两家很常见,除注册本身外没有额外成本。两个推荐奖励完全独立——领取其中一个不会影响另一个。


